La mort programmée des paysans bio ?

Vu et lu dans le journal en ligne La Croix du 29 novembre ces deux informations qui me semblent vouloir la mort de notre agriculture bio... ? Qui est là-dessous ? Je vous le donne en mille que c'est Monsanto !! Monsanto qui tuent les paysans indiens, Monsanto qui veut tout diriger, Monsanto qui veut se faire de l'argent sur notre santé.... Que promet Monsanto aux gouvernements en place pour agir en toute impunité et proposer sa politique ? Qui a le courage d'enquêter là-dessus ? Il doit bien y avoir quelques braves qui ont dû chercher...

Le parlement adopte un texte controversé sur la protection des semences

Avec cette réforme, les agriculteurs devront payer pour ressemer leur propre récolte d’une année sur l’autre. 

et puis ci-dessous : Annuler la suspension, cela veut bien dire autoriser la reprise non ?? Pourquoi les journalistes emberlificotent les lecteurs de cette façon ? Ils sont payés par Monsanto eux aussi ?

  Le conseil d’État a annulé lundi 28 novembre les arrêtés de suspension de la culture et de la commercialisation du maïs génétiquement modifié de Monsanto. 

La Cour de justice européenne avait déjà estimé que la décision française ne reposait pas sur une base juridique acceptable. Le gouvernement avait alors indiqué qu’il prendrait « une nouvelle clause de sauvegarde » si la suspension était annulée. 

Le Conseil d’État a annulé lundi 28 novembre la suspension de culture du maïs OGM de Monsanto prise par le gouvernement français en février 2008 et remise en cause depuis par la Cour de justice européenne.
 "Tirant les conséquences de l'arrêt de la la Cour de justice européenne, le Conseil d'État relève que le ministre de l'agriculture n'a pu justifier de sa compétence pour prendre les arrêtés, faute d'avoir apporté la preuve de l'existence d'un niveau de risque particulièrement élevé pour la santé ou l'environnement", a indiqué le Conseil dans un communiqué.
Dès la prise de position de la Cour de justice européenne, qui avait demandé début septembre à la France de revoir sa copie, estimant que sa décision ne reposait pas sur une base juridique acceptable, le gouvernement avait indiqué qu'il prendrait "une nouvelle clause de sauvegarde" si la suspension actuelle était annulée.
L'objectif, avait alors souligné le ministère de l'écologie, était "d'éviter la mise en culture d'un OGM qui n'a pas été évalué suivant les nouvelles exigences demandées au niveau européen ou pour lequel des incertitudes quant à ses impacts potentiels sur l'environnement persistent."

"Des OGM dans nos champs dès le printemps prochain"

"La balle est dans le camp du gouvernement (qui) doit à nouveau interdire la mise en culture du Mon 810 en se servant des fondements juridiques adaptés", a réagi le mouvement écologiste Greenpeace.
"Si le gouvernement ne fait pas le nécessaire, en mettant en place une nouvelle interdiction, on risque donc de voir réapparaître les OGM dans nos champs dès le printemps prochain" a prévenu dans un communiqué Sylvain Tardy, directeur des campagnes de Greenpeace France.
"Est-ce quelque chose que Nicolas Sarkozy, très probable candidat à la présidentielle, est prêt à assumer, alors que les Français restent très majoritairement opposés à la présence d'OGM dans nos champs et dans nos assiettes ?", s'est-il interrogé.
"Il ne se passe pas une semaine depuis 2008 sans qu'une nouvelle information ne vienne étayer le dossier à charge contre la variété de maïs de Monsanto 810", a de son côté réagi l'eurodéputé José Bové.
"Le gouvernement français dispose maintenant de tous les éléments nécessaires, tant au niveau juridique que sur le fond du dossier pour établir une clause de sauvegarde solide et conforme au droit européen", a-t-il ajouté.

La-Croix.com

Alors on va continuer à laisser faire Monsanto ?